El imparable aumento de las separaciones conflictivas

Eva Rodríguez: «La mediación tiene muchas ventajas, pero no debería ser obligatoria» Sagrario Yarnoz: «Divorcio no tiene que ser igual a problemas si se hace bien» Eva Cerón: «Se acude a triquiñuelas para incumplir las resoluciones judiciales» Justo Sáenz: «Los padres se separan, pero no los hijos de sus progenitores» SAN SEBASTIÁN. DV. Frente al aumento de separaciones conflictivas, la mediación surge como una herramienta eficaz, complementaria al proceso judicial, para que la pareja pueda encauzar civilizadamente su futura relación, en especial si hay hijos de por medio. En Euskadi no existe una norma que regule la mediación familiar, si bien el Ejecutivo autónomo ha elaborado un proyecto de ley que se encuentra ya en la Cámara vasca para su inminente aprobación. Esto garantizará una mediación gratuita y pública, así como la creación de puntos de atención profesionalizada en los tres territorios. Alrededor de 1.700 separaciones se registran anualmente en Gipuzkoa. El año pasado 1.719, de las que el 29% fueron conflictivas, porcentaje que se ha venido incrementado en los últimos dos años por diversas causas, aunque muy especialmente debido a la lucha por la custodia de los hijos y por el reparto de los bienes. (...) Analizando los datos, del 2002 al 2004 vemos que el promedio de contenciosos en el País Vasco rondaba el 30%, y en Gipuzkoa, el 23%. Pero es a partir del 2005 cuando estalla la conflictividad. Y así vemos que en Euskadi la media pasa al 35% y en Gipuzkoa, al 29%. Esto coincide con la puesta en vigor de dos leyes, la nueva del divorcio y la de violencia de género. Así que la primera conclusión es que algo está fallando y que ambas leyes deben ser revisadas. Por otro lado, los hombres están empezando a pedir la guarda y custodia compartida. Ha cambiado el espectro social, la mayor parte de las parejas que se separan tienen menos de 35 años y ambos participan en la educación y cuidado de los hijos, pero a la hora de separarse o divorciarse tienen que llegar a un acuerdo sobre la guarda y custodia compartida. Y normalmente ahí intervienen varias situaciones que hace muy difícil llegar a acuerdos. Además, en algunos casos está habiendo una utilización perversa de la ley de violencia de género para conseguir determinadas ventajas de cara a la separación o divorcio o para coaccionar a la otra parte. Y en esto nos basamos en datos del CGPJ referentes al País Vasco: tanto en 2005 como en 2006, el 46% de las denuncias han sido archivadas, o sobreseídas, o bien ha sido declarada inocente la persona acusada. Y además se observa que está aumentando la manipulación de los menores para evitar la guarda y custodia compartida. Y hay otro dato que influye en la conflictividad. Es la carestía de la vida, y más concretamente de la vivienda. (...) El objetivo fundamental que deben llevar todas las actuaciones es prevenir el aumento de la conflictividad en el momento de la separación o el divorcio. Ante ello, la legislación francesa está bastante bien. Los jueces tienen la posibilidad de remitir a un servicio de mediación familiar y las partes pueden utilizarlo o no. Aquí, en Gipuzkoa, desde hace algún tiempo se está realizando algo similar. Agipase, desde 1996, viene realizando un programa al que acuden personas que están en situación de conflicto familiar. La trabajadora social hace un análisis de la situación y deriva a servicios especializados; paralelamente se da un cursillo sobre coparentalidad, porque es lo único que une a las partes: los hijos. Por tanto, apoyamos la mediación, pero una mediación familiar integral, que sea preventiva y pluridisciplinar. Porque la mediación es un proceso que reduce costes económicos y psicológicos; fomenta la utilización del diálogo como método de resolución de los conflictos y facilita la continuidad de los hijos con el padre y con la madre. Los cónyuges se separan, pero los hijos no tienen por qué separarse de sus progenitores. La mediación posibilita eso, que las partes acuerden de manera autónoma su futuro. (...) Sólo una reflexión. Vamos a un porcentaje del 50% de separaciones o divorcios. Paralelamente, está aumentando la contenciosidad. En estos momentos hay un problema muy grave: hay 20.000 niños en todo el Estado que sufren un síndrome de alienación parental. Muchas veces el problema es que ni tan siquiera se sabe lo que es la mediación. Pero, además es que la mediación rentabiliza recursos. Los juzgados están a tope y si previamente se pasa por una mediación, los juzgados sólo tendrían que firmar acuerdos. Para la pareja es fundamental. (...) No me parece que Gipuzkoa sea el territorio más desasistido. Estamos con un 29% de contenciosidad, cuando Vizcaya, por ejemplo, tiene un 38%. Esto es así porque desde el año 98 tanto la Diputación como el Gobierno Vasco han apoyado a las organizaciones que hemos venido realizando mediación familiar. Y se nota. Y en cuanto a los incumplimientos, en una encuesta que hicimos entre más de un millar de casos salía un 12% en relación a las pensiones alimenticias. Lo que nos encontramos es que había mala fe en determinados sectores, básicamente en profesionales autónomos, pero también existía un fenómeno cada vez mayor de progenitores no custodios que realmente no pueden pagar la pensión. Ante estas situaciones, lo que nosotros venimos diciendo desde el 2003 es que se debe crear el fondo de garantía social para la situación de impago de pensiones. Pero el Gobierno Vasco, que es la instancia competente para ponerlo en marcha, no lo ha hecho. Y respecto al incumplimiento del régimen de visitas, hay que decir que está aumentando en estos momentos de una manera alarmante. Hay manipulación de los menores, bien por parte del progenitor custodio, bien por parte de ambos progenitores, y vemos que ahí tiene que haber medidas legislativas claras. Porque en este momento las obstaculizaciones salen gratis. Hasta el punto de que un progenitor no custodio puede llevar un año, dos años o tres años sin ver a su hijo y no pasa absolutamente nada; sólo pasa que ha perdido la relación con su hijo, y el hijo, lo más grave, con el padre. Y otro asunto que también nos preocupa se refiere a los gastos extraordinarios, que al no estar regulados, cada vez hay más quejas al respecto. (...) El futuro de la mediación tiene que ir acompañado por otras medidas legales. Entendemos que se debe modificar la ley del divorcio, adaptándola a los modelos europeos: la mayoría de los países tienen la guarda y custodia compartida como norma. Bajo dos criterios básicos: el principio de la igualdad hombre-mujer y el derecho del menor a relacionarse con ambos progenitores. Hay que modificar la ley para que la norma sea la guarda y custodia compartida y la disolución de los gananciales. La mediación familiar del País Vasco va a ser gratuita y pública y sí vemos como extrema necesidad de esta ley que recoja la iniciativa social. http://www.diariovasco.com/20071029/al-dia-sociedad/imparable-aumento-separaciones-conflictivas-20071029.html

SENTENCIA Nº 332-07 de la Audiencia Provincial de Valencia, Sec. 10.ª

Tema: GUARDA Y CUSTODIA Clase de resolución: Sentencia Fecha: 25 de mayo de 2007 Ponente: Ilmo. Sr. D. José Enrique de Motta García-España Resumen: La Sala considera más beneficioso para la hija otorgar la custodia al padre, ya que si continúa con la madre, la hija se verá privada de su padre, como de forma incomprensible y reiterada ha hecho la misma, hasta el punto de preferir que la hija esté sin padre ni madre desde hace meses, concretamente desde enero de este año, escondida con alguna persona, pero sin la presencia tan fundamental de los padres, desoyendo y desobedeciendo las decisiones judiciales de la instancia, tanto en el orden civil como penal.

Primera comunión: ¿conjunta o por separado?

Colegios, tratamientos médicos, celebraciones... Hay progenitores que dejan en manos de jueces decisiones que sólo ellos deberían asumir 29.10.07 - CELEBRAR la primera comunión del hijo con la asistencia de ambos progenitores o hacer dos y así poder ir por separado. ¿Se opera al niño en Barcelona o en Madrid? Parece increíble, pero son casos reales sobre los que ha tenido que pronunciarse el juez de familia José Luis Utrera. La abogada Gabriela Domingo no se sorprende: «Hay desacuerdo incluso en si se le pone o no al niño un aparato dental, por no hablar de los colegios a los que le quieren llevar».Más allá de la perplejidad que pueda despertar el asunto, la cuestión pone de manifiesto tanto el distanciamiento e incomunicación que se alcanza entre las partes como la delegación de responsabilidades, poniendo en manos de otros decisiones que sólo los progenitores deberían asumir.

Reflejos.- Dice Mari Ángeles Peña que la forma en la que se relaciona la familia se refleja también en el divorcio, y que este hecho se manifiesta con claridad en decisiones tales como si optan por la custodia monoparental o compartida. La psicóloga, que trabaja en el servicio de mediación del juzgado de familia, considera que sería muy beneficioso que, en el caso de la mujer, «reconociera el papel que el padre desempeña en la vida de los hijos y no lo viera tanto como una amenaza».A juzgar por las manifestaciones de los profesionales, parece que la conflictividad que se vive en el seno de muchas familias también se está traduciendo en la conflictividad que alcanzan algunos divorcios. http://www.diariosur.es/20071029/malaga/primera-comunion-conjunta-separado-20071029.html

« Lo fundamental es que la ruptura se haga a través de acuerdos entre la pareja para que las consecuencias sean mínimas»

«Lo fundamental es que la ruptura se haga a través de acuerdos a los que llega la propia pareja». Esa es la fórmula que ofrece Juan Daponte, mediador y psicólogo clínico que también trabaja en dos centros escolares, para que los hijos sufran lo menos posible ante la separación de sus padres. -Entonces, en ese caso, las consecuencias son mínimas para los hijos. -Efectivamente. Cuando no hay acuerdos y se llega a los juzgados, todo se complica para los menores y también para los adultos. Es complicado para todos. Pero cuando se llega a un buen acuerdo por parte de los componentes de la pareja se lleva mejor. Los niños son mucho más flexibles mentalmente y se adaptan bien a los cambios. -Cuando hay una ruptura, ¿qué asunto pesa más, el de la custodia o el del dinero? -Los dos temas son importantes. Hay padres que le dan mucha más importancia a uno que a otro. Pero cada vez es más frecuente encontrarnos con padres que se han separado e independientemente del acuerdo judicial han ido a más. Es decir, junto con el régimen de visitas estipulado, como los ex cónyuges tienen buena relación, el niño puede ir con uno de ellos, por ejemplo, un día adicional a la semana... Ellos mismos llegan a un acuerdo. -Llegar a ese acuerdo es entonces lo que busca un proceso de mediación. -Un mediador es una figura que ayuda a los padres a llegar a un acuerdo. Y sobre todo que este sea un acuerdo sólido entre ambas partes desde un principio. Basta con repasar las estadísticas para comprobar que los convenios alcanzados por mediación duran mucho más en el tiempo. -¿Y qué me dice de la custodia compartida? -Las circunstancias de cada familia determinan que a veces los acuerdos a los que se llegan sean un poco raros. Hemos conocido casos de niños que viven un año en una ciudad y otro año en otra. Pero cuando eso está consensuado por los padres, es también admitido por los hijos. Muchas veces, aunque haya casos que resultan incomprensibles desde fuera, para los hijos no presentan problemas. Lo que debe quedar claro es que la separación es un elemento normal en la vida de los individuos, lo que no quiere decir que todo el mundo vaya a romper.

http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2007/10/21/0003_6246064.htm

"Debe prevalecer el bienestar de los hijos"

M. ELENA VALLÉS. PALMA. "´¿Qué puede ser peor que perder a mi hijo -porque él me rechaza- sabiendo que no está muerto?´. Cuando un padre me plantea esta cuestión yo le digo: ´Bienvenido al mundo del Síndrome de Alienación Parental (SAP)´". La exposición de esta situación real preludió anoche toda la intervención sobre esta manifiestación social de maltrato, de Asunción Tejedor Huerta, directora del departamento jurídico del Colegio de Psicólogos de Asturias.La psicóloga y autora de un libro sobre esta problemática familiar ofreció anoche una conferencia en el Club de Opinión DIARIO de MALLORCA en la que dibujó un panorama de este conflicto, aludiendo a los antecedentes, desarrollo y posibles soluciones a la situación, al que se tienen que enfrentar diariamente jueces y profesionales de la psicología. El acto fue presentado por Jorge Skibinsky, presidente de la Asociación de Padres de Familia Separados de Balears, y por Carlos Pietro, portavoz de la misma.El punto de partida de este síndrome son los primigenios conflictos que nacen entre los padres. A medidad que éstos se van sobredimensionando en el tiempo, los progenitores llegan a utilizar a los hijos en beneficio propio. Si las disputas quedan encapsuladas entre ellos "no se suele ir más allá y dejan de afectar a los hijos", comenta Asunción.Se puede hablar de SAP cuando hay una alteración que surge por las pugnas en la custodia de un hijo. Y se lleva a cabo una campaña de denigración contra el otro progenitor, iniciada por uno de los padres, que es ejecutada por el descendiente. El proceso mediante el cual se consigue ese vilipendio parental se suele iniciar mediante una "programación" o "lavado de cerebro", para que luego sea el propio niño el que arroje por cuenta propia las críticas al progenitor. Durante ese proceso, se buscan las carencias del padre alienado, se exageran y se sacan de contexto. "Tanto es así que en algunos casos se han llegado hasta a cambiar recuerdos de los niños". Asunción trajo a colación en este sentido el caso de un niño que llegó a decir que se acordaba de que su padre les pegó a su madre y a él cuando tomaba el pecho, "cosa que es totalmente imposible a esa edad, ya que no se tiene capacidad para generar recuerdos", puntualiza. Otra de las cuestiones sobre las que disertó la psicóloga fue la de las (falsas) denuncias de abuso sexual que proliferan en estos casos. Al respecto comentó que a veces son interpuestas de modo inconsciente por el miedo que tiene el progenitor alienante por saber qué hace su hijo con el alienado "y su interrogatorio termina por conseguir que el niño diga lo que él quiere escuchar", apunta. Los divorcios altamente conflictivos se conforman como la arena ideal en la que se producen más casos de SAP. Los problemas aparecen cuando una de las partes no acepta el divorcio y empiezan a surgir sentimientos de ausencia y de temor por perder a los críos. Cuando el otro progenitor se casa o encuentra de nuevo la estabilidad emocional con otra pareja es el momento en que resurge con fuerza el SAP.Ante estas situaciones, Tejedor comentó que el padre alienado lo que debe intentar es desprogramar al niño con ayuda de expertos. La profesional marcó también una serie de pautas ante el numeroso público asistente, y entre el que se hallaban profesionales de la Psicología, que se deben seguir para tratar de identificar a un niño alienado. Insistió en que la actitud de estos jóvenes se suele basar en la utilización de racionalizaciones triviales, frívolas o absurdas como por ejemplo: "No quiero ver a mi mamá porque una vez no me dejó un folio para pintar", explica con otro caso Asunción. Dentro de las estrategias de actuación, Tejedor recomendó intervenir terapéuticamente al afectado y que los padres controlen la cólera.

Zaragoza.- APEFA apuesta por la educación de los padres "porque repercutirá en el interés de los menores"

El presidente de la Asociación Punto de Encuentro Familiar de Aragón (APEFA), Antonio Peñalver, apostó esta tarde por la educación de los padres "porque repercutirá en el interés de los menores" y, ante situaciones de conflicto familiar como las que trata la Asociación, valoró que ninguno de los progenitores debe "perder ese cordón umbilical afectivo" que lo une con su hijo. La Asociación Punto de Encuentro Familiar de Aragón (APEFA) y la Diputación de Zaragoza han presentado hoy martes el libro 'Estudio comparativo de la situación socio-familiar de personas usuarias del PEF residentes en Zaragoza ciudad y provincia', en el Salón del Trono del Palacio de Sástago.

(...) La APEFA "ayuda y acude a ese punto de las discusiones de los padres que pueden traumatizar a los niños para toda su vida", cuando "no es nada fácil atender a las familias y cumplir la misión que la propia Asociación se ha marcado", indicó Llanas. Antonio Peñalver recordó que "la memoria próxima, la del año pasado o la del anterior, no nos dice nada, pero la memoria remota", los recuerdos de la infancia, "esas imágenes quedan marcadas para toda la vida", especialmente en caso de divorcio o separación de los padres.

(...) Desde el año 2002 a junio de 2006, atendiendo a las familias, "hemos presenciado el síndrome de alienación parental", por el que "los hijos rechazan y censuran al progenitor no custodio, negándose a mantener contacto con él". En este caso, "es penoso encontrarse estas situaciones en las que se mediatiza al menor" posicionándole en contra de uno de los progenitores. También se han visto variantes de este síndrome, como "el síndrome del progenitor malicioso", agregó.

http://www.europapress.es/00280/20071023204017/zaragoza-apefa-apuesta-educacion-padres-porque-repercutira-interes-menores.html

Abogados piden cambios que faciliten la custodia compartida

Consideran que debería analizarse la conveniencia de que permanezca la necesidad de contar con el informe favorable del Ministerio Fiscal MATUCHA GARCÍA. MÁLAGA La nueva Ley del Divorcio de 2005 refleja por primera vez en su artículo 92 la posibilidad de la guarda y custodia compartida de los hijos. Un paso adelante que ha venido acompañado sin embargo de "dificultades para su aplicación".Los profesionales que representa la Asociación Española de Abogados de Familia (Aeafa), "la más numerosa del país", exigen la modificación de la norma, de forma que se superen determinadas trabas y se consiga favorecer esta opción, según comentó la delegada en Málaga de la organización, Gabriela Domingo.El problema principal estriba en la necesidad del informe favorable del Ministerio Fiscal. "El juez no puede inclinarse por esta alternativa si no cuenta con el documento positivo del fiscal", explicó. Este extremo fue admitido por el presidente de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial, Antonio Alcalá, que comentó de hecho que aunque hay muchos progenitores que solicitan la custodia compartida no se cumplen las condiciones procesales necesarias para que se conceda. "Es necesario que sea un matrimonio muy civilizado y estén de acuerdo y además se requiere el informe favorable del fiscal", insistió.Gabriela Domingo comentó a este respecto que se está observando que este régimen de custodia es muy favorable en niños que se encuentran en la adolescencia, siempre y cuando se den las condiciones necesarias."Se observa una tendencia que indica que el hombre no quiere desentenderse de la educación de sus hijos y cada vez es más frecuente que soliciten la custodia compartida. Sin embargo, todavía existe cierto tabú en la actitud de las madres a este respecto que no quieren perder o compartir la custodia", sentenció. "El régimen de semanas alternas funciona bastante bien", concluyó.

http://www.laopiniondemalaga.es/secciones/noticia.jsp?pRef=3048_2_140380__Malaga-Abogados-piden-cambios-faciliten-custodia-compartida

Huelga de hambre en plena calle

MADRID. Después de cuatro meses sin verla, la necesidad de Richard Monteghepardi de estar con su hija le ha llevado a tomar una decisión límite. Desesperado por un sistema judicial que no da respuesta a sus necesidades como padre, hace una semana decidió ponerse en huelga de hambre con el objetivo de conseguir la custodia compartida de su hija, Valentina, de sólo cinco años.

Desde que tomó la decisión de dejar de comer, pasa día y noche junto al Ministerio de Justicia esperando que alguien le escuche y con la esperanza de que los ciudadanos se sensibilicen con una problemática que, según Richard, «cada vez sufren más papás».Nacido en Alemania y con orígenes italianos, cuando llegó a España en 1999 no podía imaginar que ocho años más tarde estaría peleando por algo que considera tan suyo. Afincado en Barcelona, donde trabaja como profesor de idiomas y traductor, se casó en 2001 con Laura S. G., una costarricense con la que tuvo a la pequeña Valentina y de la que se separó hace tres años, comenzando una guerra que todavía no ha finalizado.

Según cuenta Richard, en los últimos dos años su ex mujer le ha interpuesto «cinco denuncias falsas», que han sido archivadas, pero han dificultado su relación con la pequeña, «verdadera perjudicada por la situación». Después de la última denuncia, que fue desestimada, un juzgado de Barcelona le suspendió el régimen de visitas y desde entonces no ha podido saber nada de Valentina. Según le han explicado, tiene que recurrir para que le vuelvan a dejar ver a su hija y el tiempo se sigue alargando. Después de dos años, todavía no se ha celebrado el juicio para conseguir la custodia compartida. «La justicia en este país es lenta, desesperadamente lenta y eso me quita la posibilidad de coeducar a mi hija», comentaba Richard. Para él, la situación se resume en una frase: «España me ha quitado a mi hija».Apoyo de los vecinosSólo lleva en Madrid una semana, pero ya ha conseguido despertar el cariño y la solidaridad de los vecinos de la calle Manzana donde cumple con su huelga de hambre. «Valentina tiene un papá», rezan las pancartas que cuelgan de los balcones. Los vecinos colaboran en lo que pueden con la causa de Richard. Algunos le recargan el móvil, otros mandan correos electrónicos para dar a conocer su causa y otros le bajan bebidas calientes para combatir el frío que da el hambre.Según nos cuenta, cada noche le visitan desde el Samur Social para comprobar que su estado de salud es el adecuado. «Llevo sólo una semana, y me encuentro bien. Soy un hombre joven, fuerte, nunca he tenido enfermedades, puedo seguir con esto hasta el final», explicaba ayer tumbado sobre el saco de dormir que se ha convertido en su cama y casa en los últimos díasAunque pasa las noches a la intemperie, no ha sufrido ningún percance. «Todo el mundo es muy amable conmigo, me apoyan».

No obstante, sabe que es posible que las fuerzas de seguridad intenten desalojarle, pero no piensa dejar su protesta esté donde esté, «en las dependencias de la Policía, en el hospital o en cualquier otro lugar», afirmaba ayer rotundo.Los vecinos no son los únicos que se han solidarizado con él. Algunas asociaciones de padres separados que comparten su problemática también se han puesto en contacto con él para mostrarle su apoyo. Desde su punto de vista, los culpables no son solo los jueces, «también lo son los gobernantes que han hecho políticas pro-feministas desproporcionadas, que generan un clima «antihombres» y «antipapás» que no favorece a los niños», afirmaba ayer junto al Ministerio de Justicia.En su lucha pacífica, Richard sabe que sus posibilidades de éxito son pocas, aún así no pierde la esperanza de volver a ser el «único y querido papá de Valentina».Junto al Ministerio de Justicia, un hombre desesperado lleva una semana sin comer como protesta porque no puede ver a su hija. Asegura que no volverá a hacerlo hasta que «se haga justicia» con su caso http://www.abc.es/20071023/madrid-madrid/huelga-hambre-plena-calle_200710230319.html

Violencia de género, la gran mentira

- ¿Por qué no se habla nunca de que España ocupa el segundo lugar por la cola de los países de la Unión Europea en cuanto a violencia intrafamiliar? Por cierto, son los países supuestamente más civilizados los que tienen el ?honor? de ocupar los primeros lugares: Gran Bretaña, Suecia, Dinamarca, Alemania?- ¿Por qué solamente se habla de la violencia ejercida sobre las mujeres y nunca o casi nunca sobre los ancianos, los niños, y mucho menos de cuando las víctimas son varones adultos?- ¿Por qué no hablan del enorme número de varones que inmersos en procesos de separación y divorcio, acaban suicidándose? (Durante el año 2003 fueron más de 400 en España, y el año siguiente los suicidios fueron más de 600, siendo las cifras de suicidios de mujeres absolutamente anecdóticas)- ¿Por qué ocultan los datos de denuncias falsas (contra varones) por malos tratos y abusos? Y lo más preocupante e importante ¿Por qué no se hace nada para evitarlas y procurar que no queden sin castigo?- La aplicación de la legislación relativa a ?violencia de género?, órdenes de alejamiento y de protección, etc. supone la conculcación de preceptos constitucionales como el derecho a la tutela judicial efectiva, el derecho a un juicio justo, a la presunción de inocencia, el derecho a no ser discriminado por razón de sexo u otra circunstancia personal, etc.El 26 de septiembre de 2002 se creó el Observatorio de la Violencia de ?Género?, presidido por la Juez del Tribunal Supremo Montserrat Comas. El informe del Consejo General del Poder Judicial respecto del periodo 2001/2002 reflejaba que el 30% de muertes en el ámbito familiar fueron de varones y el 70% de mujeres (también se pueden consultar informes del Ministerio del Interior y otros como los de la Asociación Unificada de la Guardia Civil, ?casualmente? coincidentes) También el año 2000 el Instituto de la Mujer deja de publicar las muertes de hombres en el ámbito familiar; su último informe coincidente con el del Ministerio del Interior, reflejaba un 60% de muertes de mujeres, 40% de hombres... A continuación, algunos datos llamativos sobre personas muertas por violencia doméstica (información del Ministerio del Interior, ¡¡0jo!!)Año 1987: 40 hombres, 52 mujeres. Año 1988: 50 mujeres, 44 varones. Año 1999: 37 hombres, 56 mujeres. Año 2000: 67 mujeres, 44 varones. Año 2001: 38 hombres, 68 mujeres. Año 2002: 77 mujeres, 52 varones. Año 2003: 49 hombres, 86 mujeres... ¡¡QUE CASUALIDAD!! EL AÑO 2003 COMIENZAN A APARECER ?DISCREPANCIAS? ENTRE LOS DATOS QUE OFRECE EL MINISTERIO DEL INTERIOR Y LOS QUE APORTA EL CGPJ. Comienza la ocultación descarada de las muertes de varones con el ?objetivo estratégico? de crear el binomio ?mujer-víctima de la violencia de género? y lógicamente el de ?hombre-maltratador?. Anuario Estadístico del Ministerio del Interior, año 2005: Personas adultas muertas por violencia doméstica Para mayor información: ?El varón castrado?, Editorial Planeta, Autor: José Díaz Herrera?.¿Por qué se oculta de manera premeditada que el maltrato a los ancianos y a los menores proviene de mujeres en más de un 60% de los casos?En el Congreso de Psiquiatría Forense celebrado en Madrid en marzo de 2004 se reconoció por forenses de reconocido prestigio como García-Andrade que más del 85% de las denuncias contra hombres son falsas...¿A QUIÉNES BENEFICIA TODO ESTO? Asuntos Sociales subvenciona con carácter ordinario o extraordinario a Asociaciones que se dedican a los ?temas de la mujer?: se financian puntos de encuentro, casas de acogida , ?acciones formativas?, supuestos ?planes de igualdad?, ?seminarios?, ?simposios?,...Y, ¡¡qué casualidad!! Suelen coincidir los órganos de gobierno de determinadas ?asociaciones? con las-los titulares de determinados despachos de abogad@s, psicólog@s, etc. que ¡¡será casualidad!! consiguen un enorme éxito en las solicitudes de órdenes de protección-alejamiento que promueven en los tribunales (de varones por supuesto) Todo ello genera un lucro inmenso, una ubre gigantesca...

Asociación de Padres y Madres Separados de Extremadura Custodia Compartida ¡¡Ya!! http://www.extremaduraaldia.com/badajoz/seis-abogados-de-guardia-prestan-asistencia-juridica-inmediata-a-las-victimas-de-violencia-de-genero-de-la-provincia-de-badajoz/46028-2.html

Separación y custodia

Xavier Capdevila Perea - Campdevànol, Girona - 19/10/2007 Como es sabido, la legislación española es muy favorable a la mujer en los supuestos de separación y custodia de los hijos, tanto en el tiempo en que cada uno de los cónyuges puede disfrutar de los mismos como en la contribución al mantenimiento, siendo ésta a menudo desorbitada para las posibilidades económicas del padre. La custodia, pese a que la Constitución dice que todos somos iguales ante la ley, se dirime prácticamente de forma automática en favor de la madre, con lo que se deduce una clara ausencia de igualdad jurídica. Comparar nuestras leyes con la ley francesa o con la de otros países como Suecia, en los que sí existe la custodia compartida, es del todo ilustrativo. Simplemente, quiero hacer una reflexión a nuestra clase política para que piensen en la situación de muchos hombres a los que no les quedó más remedio que separarse, pero a los que la ley los trata como si ellos fueran el culpable principal de la ruptura y que nuestro país trate de emular en un futuro cercano la legislación de nuestros vecinos europeos, a todas luces más sensata.

K. Ragel.- Mollet del Vallés Este escrito va dirigido a los padres y a las madres separados/as, para que reflexionen, sobretodo las madres. Creo que nosotras mismas no nos damos suficiente apoyo y así nunca podremos llegar a ningún sitio. Quiero poner mi pequeño granito de arena. Soy una madre separada y con la custodia compartida (con los mismos derechos y deberes:no me ha de pasar nada ni yo a el, los gastos van al 50%). Creo que soy, sinó la preimera, de las primeras que lo tienen. Los hijos son de los dos, y tenemos los deberes y obligaciones por igual. Una separación es entre dos personas, que por motivos x ya no tienen nada en común, pero só con sus hijos. He tenido, digamos, la mala suerte que mi exmarido no ha sabido apreciar lo que ha conseguido. Todos los gastos han de ir a cuenta de los dos, aunque cobra bastante más que yo. En este sentido también está mal hecho. Aconsejo que si obais por la custodia compartida abrais una cuenta corriente donde cada uno ponga dinero para los niños cada mes, así no exite problema de ir el uno detrás del otro para que pague. Os aseguro que es un mal rollo. Yo no lo hice porque e´no quiso. Como podeis ver tengo problemas en este sentido y en otros, hablando a nivel sentimental. Antes sólo era con mi ex, pero ahora es con él y con su pareja. Las mujeres nos deberíamos de respetar entre nosotras. Cada una tiene su manera de educar a los hijos, y los hijos son del padre y de la madre y no de terceras personas. Si haceis custodia compartida, que de verdad lo aconsejo para los niños, pero siempre pensando en los hijos, quiero decir de la mejor manera para todos, no pensando en como puedo fastidiar al otro.

En Argentina también aumentan las falsas denuncias por violencia familiar

Se trata de una estrategia utilizada generalmente por mujeres de clase media y alta para alejar a sus parejas de la casa o de sus hijos. Se recurre a la mentira para acelerar los tiempos de la Justicia "Como las uniones de hecho no tienen las mismas prerrogativas que el matrimonio -como excluir al cónyuge- hay quienes, de mala fe, utilizan la ley de violencia familiar para lograr una exclusión", explicó la abogada de familia Haydee Birgin, presidenta del Equipo Latinoamericano de Violencia y Género.Desde que la ley se aprobó, doce años atrás, aumentó el número de denuncias falsas sobre violencia familiar. Mujeres de clase media y alta descubrieron que es una forma de que la Justicia actúe de manera rápida. La finalidad de la Ley 24.417 es la de frenar el riesgo que pesa sobre las víctimas. Para esto, el juez está obligado a tomar una medida urgente y transitoria. Esto permite la expulsión de la ex pareja de la casa o la imposibilidad de que visite a sus hijos, medidas que podrían tardar años en un proceso de divorcio. Cabe aclarar que la mayoría de las denuncias son verdaderas. "Como la Justicia es lenta, algunos abogados meten una denuncia de violencia para obtener una rápida exclusión. Ahí estoy en contra de mis colegas, porque desarman una situación de urgencia y desnaturalizan el proceso", remarcó la abogada Gabriela Pastorino. Para comprobar la falsedad de la denuncia se deben tener pruebas. Esto puede llevar años y, en el medio, arruinar la reputación de una persona inocente. En la mayoría de los casos, esta mentira es utilizada por mujeres de clase media y alta, destacó el diario Clarín. La abogada Nina Brugo Marcó, del estudio jurídico gratuito de la Asociación de Abogados de Buenos Aires (AABA), destacó: "Jamás escuché algo así entre las causas que atendemos acá". La psicóloga Verónica Aumann, de la Dirección General de la Mujer porteño, coincidió en que ese artilugio no es utilizado por mujeres de la clase baja. http://www.infobae.com/contenidos/343620-100799-0-Aumentan-las-falsas-denuncias-violencia-familiar

El maltrato de los hijos: instrumento de venganza contra la ex-pareja

Ya es bastante común, entre las cada vez más numerosas rupturas de parejas con hijos menores, la siguiente estampa: un niño o una niña, de la mano de su madre (en el 95% de esos supuestos la custodia se les asigna judicialmente a ellas), al encontrarse casualmente con el progenitor alejado, en el colegio o en la calle, mira al suelo o a la pared, se asusta y se “pega” a la madre, siendo incapaz de saludarle. Pero lo sorprendente del caso es que, en otras circunstancias más amables, por ejemplo en los espacios que comparten con ese progenitor apartado de su vida, el comportamiento es completamente distinto: juega sin parar, busca su contacto, habla y habla, se muestra contento y alegre… Entonces, ¿qué está pasando? ¿Es normal?

Docentes, trabajadores de los Servicios Sociales y de los Puntos de Encuentro, integrantes de los Juzgados de Familia, psicólogos y psiquiatras especializados, etc., nos ofrecen, desde su amplia experiencia, una explicación bastante lógica. Así, mediante ese comportamiento, que inicialmente pudiera parecer poco significativo, el menor evitaría un conflicto, persiguiendo -consciente o inconscientemente- el no desairar al progenitor con el que convive habitualmente. No en vano, y en caso contrario, se expondría a diversas tácticas agresivas: privaciones afectivas, discursos con los que pretende “demonizar” a la ex-pareja, pequeñas represalias materiales… Semejante explicación, por muy dramática que sea, es bastante coherente. Pero lo más chocante –en este contexto- es la resignación con que esos cualificados agentes sociales observan y describen tan tristes situaciones. En principio, el asustarse ante la presencia de su progenitor, o evitarle, no son reacciones naturales ni deseables. Mucho más lógicas son las muestras de alegría, de interés o, al menos, de curiosidad. Ese repliegue afectivo y evitacionista será, entonces, fruto de otros factores exteriores: un conflicto abierto, las dinámicas de poder impuestas por el progenitor que pretende alejar al otro de la vida de su hijo, el ánimo justiciero o de venganza... De una intromisión violenta, en suma.

Nos situamos, de este modo, ante una de las primeras manifestaciones –aparentemente irrelevante, incluso- de una auténtica agresión psicológica contra el hijo. Y si se aprecia uno de esos comportamientos, tan dolorosos para los padres como para los menores que los sufren en primer lugar, se le responderá con algún cliché al uso: “no hay nada que hacer”, “es una consecuencia lógica del proceso”, “es un mecanismo de defensa del menor ante el conflicto”, “no es para tanto”, etc. Excusas y coartadas de la impotencia, la pasividad… o la comodidad de quienes no pueden -o no quieren- tomar la iniciativa. Pero si, en el contexto de un conflicto contencioso entre sus padres, el menor agrede a uno de ellos, o se fuga de casa, o comete un acto delictivo o intenta suicidarse, todas ellas manifestaciones dramáticas de un profundo sufrimiento psicológico, entonces algunos de esos mismos profesionales se echarán las manos a la cabeza y se preguntarán cómo se pudo llegar a una situación tan terrible. Y será mucho más difícil ponerle remedio. Y muy fácil afirmar el tan manido “se veía venir”. Algunas/os empiezan manipulando al menor para que se comporte de un determinado modo en sus encuentros con el otro progenitor; y terminan aplicando técnicas más gruesas de lavado de cerebro, maltrato psicológico, castigos físicos, manipulación afectiva, etc. Pero lo que quieren, ante todo, es “castigar” al “ex”; aunque para ello distorsionen la realidad, confundan verdad con mentira, no respeten regla alguna… Quienes así se comportan, en suma, consideran que los hijos son de su propiedad, aunque lo adornen patológicamente con sobreprotección; pues ni protegen realmente al menor, ni mucho menos persiguen su bien. Algo perverso, ¿no? Para que luego algunas/os afirmen que el “Síndrome de Alienación Parental” no existe. ¿La alternativa?: tolerancia cero; también con esa modalidad de maltratos. Y desde sus inicios. Pero de verdad. Y con todas/os. http://www.elmanifiesto.com/articulos.asp?idarticulo=949

Custodia Compartida: una alternativa que apuesta por la no disolución de la familia

El presente artículo estudia los puntos neurálgicos de toda regulación referente a la Custodia Compartida de los menores en la etapa posterior al divorcio, para ello se vale de varios estudios psico-sociales y de un integérrimo análisis de Derecho Comparado. El razonamiento transita por asuntos tales como: la definición, las modalidades, el interés del menor, la edad del menor, el sexo del hijo y del padre, el tiempo y convivencia, la estabilidad, el mutuo acuerdo de los padres, la mediación y finalmente la intervención judicial. Estamos frente a una institución de avanzada que -por su aporte al bienestar familiar y su congruencia con el sublime principio de respeto al interés del menor- ha de ser adecuadamente valorada por nuestros legisladores. http://www.revistafuturos.info/futuros_9/custodia_1.htm

El padre de la niña de Manresa con alienación parental dice que sería "perjudicial" que volviera con la madre

El padre de la niña de Manresa (Barcelona) que sufría síndrome de alienación parental, Jesús D., afirmó hoy que su hija Judit está viviendo "una infancia nueva" a su lado y que volver ahora con su madre, Adriana L., sería "perjudicial" para la niña. El padre aseguró que Judit está "perfectamente integrada" y que los informes de la psicóloga designada por el juzgado destacan la "buena" evolución de la menor. El próximo 11 de octubre está previsto que se celebre en la Audiencia de Barcelona la vista por el recurso presentado por la madre de la menor, de nueve años, y por la Fiscalía contra la decisión del juzgado de Manresa de atorgar la custodia de la niña al padre. El juzgado acreditó la existencia de una síndrome de alienación parental en la menor que le comportaba una gran fobia hacia su padre, fomentada presuntamente por su madre tras la separación de ambos. Con el objetivo de que la niña recuperara el afecto hacia su progenitor, el juzgado determinó que debería pasar un tiempo con los abuelos paternos para, posteriormente, estar con su padre. En una rueda de prensa en L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona), Jesús D. reconoció que al día siguiente de estar alejada de su madre la niña se escapó mientras estaba con su tía en Sant Celoni (Barcelona). "Pero es que la niña tenía imbuida la idea de la huída desde que su madre huyó con ella cuando el juez determinó que me concedía su custodia", comentó Jesús. Al cabo de unas semanas, el padre descubrió que la niña había realizado 35 llamadas telefónicas a su madre, incumpliéndose así la sentencia judicial que determinaba que Adriana L. tenía que estar incomunicada de su hija durante seis meses. "Cuando conseguimos cortar estas llamadas, la niña hizo un cambio tremendo. Se nos abrió, empezó a ser más comunicativa, y esto demuestra que lo mejor para resolver un síndrome de alienación parental es el alejamiento total de la persona que aliena", explicó el padre. Desde entonces, la niña ha estado viviendo con su padre en Barcelona y a mediados de septiembre empezó clases en un colegio de la capital catalana. "Ha pasado de esconderse detrás de las faldas de su madre y de llamarme Jesús, a llamarme papá y a estar feliz conmigo", explicó un emocionado Jesús, que considera que "volver a un proceso judicial o a vivir con su madre sería un tremendo retroceso para la niña, sería como volver a la mentira emocional en la que ha estado viviendo muchos años". Según el padre, los informes de la psicóloga designada por el juzgado de Manresa dicen que "la evolución de la niña ha sido a mejor, que es una criatura feliz". Un ejemplo de ello es que Judit cumplió nueve años el pasado 28 de septiembre y lo celebró con una fiesta con sus amigos del colegio en su casa. "SORPRENDIDO" POR LA RAPIDEZ DEL RECURSO. Ante la vista que se tiene que celebrar el próximo 11 de octubre en la Sala 18 de la Audiencia de Barcelona, Jesús D. se mostró "sorprendido" porque el recurso haya tardado "tan sólo tres meses" en tramitarse. "Hay padres que están esperando sus recursos desde hace un año y no sé porqué el mío ha tenido que ir por delante de todos, hay cosas extrañas en todo esto, intereses ocultos y tengo miedo por lo que pueda pasar", ó Jesús, que hizo especial hincapié en que "el gabinete de abogados de mi mujer es muy influyente, mientras que el mío es un abogado sencillo". El padre de Judit ha presentado un recurso ante el Consejo General del Poder Judicial para solicitar que la vista del recurso presentado por la Fiscalía y por su mujer se paralice y se celebre "cuando corresponda y no antes de otros recursos". CRÍTICA A LA FISCALÍA. Jesús Díaz también criticó la postura de la Fiscalía, favorable -explicó- a que la niña sea devuelta a la madre. "Se basan en un informe del Servicio de Asesoramiento Técnico y de Atención a la Víctima (SATAV) que realizó una persona que tan sólo hizo dos visitas a mi mujer, a la niña y a mí; y con esas dos visitas ya dijo que yo no podía tener la guardia y custodia de mi hija", afirmó Jesús. "En cambio, la Fiscalía no se opone a que una persona como mi mujer, con dos acusaciones de delito pendientes, sí que tenga a mi hija", lamentó.