Una mujer será juzgada el próximo mes de enero por nueve supuestos delitos de falsa acusación después de que la hoy acusada interpusiera dos denuncias --ya archivadas-- contra el padre de su hija por malos tratos, lesiones, injurias, provocación sexual, daños, vejaciones o amenazas, entre otros, "con la intención de obtener una orden de protección" para evitar que su ex compañero sentimental "viera a la menor".
El letrado de la acusación particular, Francisco Antonio Moreno, explicó en declaraciones a Europa Press que la acusada interpuso "una primera denuncia falsa" contra su cliente en noviembre de 2005 en la que ponía de manifiesto que "temía seriamente por su vida", que había recibido "multitud de malos tratos durante tres años de convivencia" y que "había sido agredida en presencia de su hija de seis años".
La citada denuncia dio origen al inicio de diligencias previas, que fueron archivadas por el juzgado de Violencia sobre la Mujer número 1 de Sevilla, que además denegó la orden de protección solicitada.
Así las cosas, la acusación particular defiende que en abril de 2007 la acusada formuló "una nueva denuncia falsa" en la que aseguraba que el padre de su hija "ponía películas porno delante de la menor", le "sustraía su correspondencia", le "amenazaba con quitarle a la niña" y le insultaba "constantemente".
Nuevamente, la mencionada denuncia dio lugar al inicio de diligencias, que fueron archivadas por el juzgado de Violencia sobre la Mujer número 2 de Sevilla, que volvió a denegar la orden de protección solicitada.
Para el letrado, los hechos descritos son constitutivos de nueve delitos de falsa acusación de amenazas, malos tratos, lesiones, injurias, provocación sexual, apoderamiento de correspondencia, amenazas no condicionales, daños y vejación injusta. Por todo ello, reclama el pago de una multa de 90.600 euros, así como el pago de 20.000 euros en concepto de indemnización.
RETIRADA DE CUSTODIA.- La misma acusada ya perdió el pasado mes de julio la custodia de su hija en favor del padre de la pequeña por orden de un juzgado sevillano, que entendía que de manera "reiterada" privaba a la menor de ver a su padre, hacia quien la inculpada sentía un "odio visceral" que recondujo a través de la propia niña.
En aquella sentencia, a la que tuvo acceso Europa Press, el juez explicaba que dicha madre había evidenciado su incapacidad para mantener la custodia, "causando un perjuicio y victimización a su hija", a quien privaba de su derecho de contactar con su padre y hermanos mayores "haciendo oídos sordos de los requerimientos y advertencias judiciales".
Así las cosas, la resolución judicial recogía que la mujer demandada ha sufrido una situación emocional de "frustración no superada y despecho hacia el padre de su hija, confundiendo maltrato psicológico con su propia sintomatología ansioso-depresiva".
En este sentido, el juez manifestó que había quedado "más que de manifiesto" la predisposición de la citada mujer a "no permitir y poner todo tipo de trabas a que su hija pueda tener una sana y saludable relación con su padre y hermanos".
1 comentario:
bueno esto esa escandaloso y es lo que tambien esta pasandoen el uzgadonº 2 de baga (Barcelona exp132/2007 en que una jueza ha cambiado la acusacion contra el padre,habiendo pruebas gravadas y verificadas por la policia y ha inculpado a la madre de dichos hechos, cuanfo fiscalia rectificaba en julio. Ella,la sra jueza ha ido haciendo de acusacion y de jueza, yo me lo como yo me lo guiso y el expediente no esta cerrado. pero si que ha retirado las niñas de la madre y de la familia DGAIA, las acogio como dos niñas DESAMPARADAS , dejando verlas a la madre una hora cada quince dias y ¡¡ojo con lo que hablaban porque si no ni esto¡¡, esto incluso lo oi de un alto cargo, ¿yo me pregunto seran amenazas?, la madre me dice por favor no digas esto ¡¡ YO NO LO DIGO¡¡ PERO DA LA CASUALIDAD QUE YO SI LO DIGA Y ME LLAMO MDOLORS DALMAU PUIG VIVO EN SABADELL Y EN EL PERIODICO TIENEN TODOS MIS DATOS POR SI ACASO A ALGUIEN NO LE GUSTA LO QUE DIGOdesde luego esta ley contra la violencia domestica se esta desmadrando demasiado y los jueces no estan preparados psicologicamente para juzgar estas situaciones, mujeres con caras de victimas,con una violencia psiquica mas grande que la del hombre , dejan psicologicamente y materialmente rotos, y arruinados a hombres que eran correctos en familia y con sus hijos y que ahora ya no pueden restablecer su vida. Pero tambien ahora ocurre que los hechos veridicos contra los hombres, SE PONEN EN ENTREDICHO DE ANTEMANO y todos sabemos lo deliciosos que son fuera de casa los maltratadores que pueden conquistar con su delicadeza, a cualquiera por su perfil psicologico y que porcierto no se les pasa un test para comprobarlo, porque un buen psicologo o un buen psiquiatra lo ve enseguida,pero los jueces como digo no tienen estos estudios mas sutiles y apreciativos para saberlo. Y ya de entrada dan por juzgados.a hombres y mujeres dependendiendo de la primera entrada de la primera presencia y de la primera impresion
estas navidades dos niñas estaran con un padre acusado de maltratador cuyos maltratos ha vivido la mayor , sentenciado con carcel, que no ha cumplido, orden de alejamiento y retirada de escopeta Y de y presunto abusador de la pequeña,decidio la jueza imputar y culpar a la madre separarla, a ella y a su familia de sus hijas, a pesar de fiscalia que pide que se las devuelvan en julio,- lo -repito- por una jueza y DGAIA da su conformidad la madre y toda su familia desolada porque si,celebra las navidades, los reyes porque son creyentes Pero el padre, no le gustaba cuando estaba en el hogar, porque es ateo y no le han gustado nunca
, ..............pero no se si lo ha dicho,o no a los grandes profesionales de DGAIA, realmente ser ateo o ser creyente merecen el mismo respeto pero solo lo expongo para que se piense en la fiesta y la alegria que se produce en dos chiquitinas de 5 y 9 años
No se, que ocurre, si es que no hay justicia, si es que benestar social se cuida de los casos, de los que deberia dejar en paz porque no hay delincuencia son niños de casa normales, porque todos sabemos que en cada casa se cuecen habas , si se entrara en cada, hogar, los profesionales a que me refiero no dejarian casa con niños, incluidos los hijos de los profesionales en generaly de los directores de muchas cosas, empresas, comercios, centros, etc etc.........y que lo que deberian realmente hacer es cuidarse de los desamparados de verdad, que hay muchos, y a estos no se les hace caso niños que estan ahy en la calle, en la calle de sevilla,en la de baga, en la de sabadell, en la calle de barcelona, en todas las calles y que ni siquiera estos si que no probaran los turrones y apenas comeran, sino preguntemoslo a caritas ¿es que estos no se meren aydas y los niños que pueden estar en hogares limpios, afectuosos, ¡¡¡¡¡¡AH¡¡¡¡¡perdon no me acordaba , la demasiada efectividad y los mimos de la madre a las hijas, son malos dicen,despues de verse cada quince dias ¿que opinais ? es asi o es que el amor de madre e hijas no se pierde
Publicar un comentario